Qué cambió, qué sigue disputado en la Justicia, y cómo te afecta según el trámite que tengas en curso.
Actualizado por última vez: agosto de 2026.
El Decreto de Necesidad y Urgencia 366/2025 es una reforma del Poder Ejecutivo que modificó distintos artículos de la Ley de Migraciones 25.871. Entre los cambios más relevantes, alteró el procedimiento para la naturalización argentina, habilitando —al menos en su redacción original— una vía administrativa ante la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) que antes requería necesariamente el paso por un Juzgado Federal.
También introdujo modificaciones sobre plazos y condiciones para distintas categorías de residencia, y sentó las bases para una futura vía de ciudadanía por inversión, luego reglamentada por el Decreto 524/2025.
Este es el punto más importante de esta guía, y el que más rápido cambia: la validez constitucional del DNU 366/2025 está siendo activamente disputada en los tribunales, y distintas salas de la Cámara Nacional Electoral y de la Cámara Civil y Comercial Federal se han pronunciado con criterios no siempre uniformes.
La Cámara Nacional Electoral, en el caso conocido como "Yang Liping", declaró la nulidad del Título III del decreto (la parte que regula la vía administrativa de naturalización). Sin embargo, ese fallo no está firme: el Estado apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), que todavía no se expidió.
A esto se suman otros pronunciamientos de distintas salas sobre casos particulares —entre ellos los identificados como Volosh, Mondragón Herrera, Núñez Durán, Lysenko, Parra Sosa, Khudozhilova y Michurin— que abordan aspectos parciales de la reforma, sin que exista todavía una doctrina uniforme y definitiva de la Corte Suprema.
En la práctica, esto significa que la situación legal de cada caso puede depender de la sala que lo resuelva y del momento procesal en que se encuentre — no hay una respuesta única y estable que aplique a todo el mundo por igual.
La vía administrativa directa ante la DNM —el cambio más comentado del decreto— es hoy la parte con mayor cuestionamiento judicial (Título III, declarado nulo por la CNE, fallo no firme). Si tu expediente está en esa vía, tu situación depende de en qué etapa se encuentra y de cómo evolucione la apelación ante la CSJN.
La vía administrativa de ciudadanía por inversión, reglamentada por el Decreto 524/2025, hoy no tiene un procedimiento operativo confirmado en la práctica. La vía judicial (basada en el precedente "Bronstein", independiente del DNU 366/2025) sigue siendo la más consolidada para este objetivo.
Los cambios sobre categorías de residencia no están, en general, en el centro del cuestionamiento judicial actual —que se concentra principalmente en el Título III (naturalización)—, pero cada caso puede tener particularidades según la fecha de inicio del trámite.
Sí, el decreto está vigente. Lo que está en discusión no es su vigencia general, sino la validez constitucional de una parte específica (el Título III), que un tribunal declaró nula en un fallo que todavía no quedó firme.
La DNM puede seguir recibiendo y procesando expedientes mientras la apelación esté en trámite, pero el resultado final de tu caso podría depender de cómo se resuelva la disputa judicial. Te recomendamos una evaluación puntual de tu situación antes de decidir por qué vía avanzar.
No hay un plazo fijo — depende de los tiempos de la Corte Suprema para resolver la apelación. Vamos actualizando esta guía a medida que hay novedades.
"Cada caso tiene su propia estrategia según en qué etapa esté y qué vía haya elegido — no hay una respuesta genérica que aplique a todos."
Consultar sobre tu caso →